6月4日消息，北京市第一中级人民法院杨伯勇庭长今日向记者透露，国内域名纠纷始于1999年，但自2008年以来进入高发期，目前共受理153起此类案件。

“2003年至2005年的案件比较少，2008年开始快速增加，其中经过裁决的案件比例高达到60%，法院审理结果和裁决结果基本一致。多数案件涉及的域名与商标权和企业名称权冲突。提出驰名商标认定主张的案件比例较高，占到40%左右。走工商的程序，认定驰名商标比较困难，走域名认定相对容易一些。我们法院根据最高法院的要求，对驰名商标认定非常慎重、条件非常严格。从99年到现在，我们认定驰名商标只有四件。认定注册人具有恶意比例比较高，约占85%左右。”杨伯勇说。

据他透露，域名争议解决机构作出的裁决并非人民法院司法审查的内容。从域名仲裁性质来讲，域名仲裁性质是民间的裁决机构，依据域名争议解决办法的规则，而不是相关法律法规，它本身裁决是民间机构。人民法院受理域名争议解纷属于民事纠纷，法院审查对双方法律关系进行裁决，而不是对裁决合法性进行一个审查。

杨伯勇认为，被告域名与原告权利经常容易引起误认。“部分案件，判断是否足以大致误认时，应该充分考虑商标知名度。比如我们处理沃尔玛商标的时候，注册人本身没有正当的权利，另外导致其他消费者点击这个域名，认为是沃尔玛公司的域名。域名虽然不是一个法定的知识产权权利，但它还是合法民事权益，所以在这个处理的时候，有一个制度使我们认定转让行为是否具有合理性，是不是侵害其他人的权利。”